很多人说30帧人眼够用，60帧很流畅，144Hz根本没用。其实正确的说法是24帧是极限，24帧是肉眼识别动态图像的下限。如果连续图像低于24帧，你会觉得看到的是“PPT”，如果帧率更高，人眼看到的图像会更流畅。毕竟现实生活中图像的帧率是“无限”的，就看你能捕捉到多少了。
注意手和角。60Hz时有明显的拖影。
这张图比较明显，144Hz和60Hz。场景过渡中，144Hz和60Hz也有拖影，但144Hz因为刷新率高，拖影范围比60Hz小，连续性更好。
但这并不意味着我们所有的游戏。
都需要144Hz的显示器，高帧率显示器需要更高的硬件支持，且比较针对FPS游戏，如果没有FPS的需求的话，不一定需要高帧率显示器。分辨率不同对玩游戏有影响吗？对画面分辨率的影响非常显著，但也要合理结合显示器的大小。讲道理，我习惯办公室的1080p分辨率显示器。这一次，我在测试中使用4K分辨率时，发现贫穷限制了我的分析能力！
1080p就够了，上一层楼2K，4K就是一个质的飞跃。你可以自己搜一下现在不同分辨率的显示器卖多少钱，价格参差不齐。如果你是FPS玩家，花钱买144Hz高刷新率的性价比比买高分辨率屏幕高。
(1080p最大特效)
(2K最高特效)
(4K最高特效)
在一些特定的场景中，需要高分辨率的图像来观察游戏的每个场景中是否有敌人，比如有没有人躲在窗户后面？远处人的攻击方向和防御方向是什么，等等。
游戏显示的响应时间真的那么重要吗？
回答:如果显示器的刷新率是视觉拖影的原因，那么响应时间就是显示器上原始拖影的原因。
注意房间里的相框、窗户、吸顶灯。1ms响应的显示器拖影明显小于2ms响应的显示器。
在快速改变视角的过程中，2ms响应的显示器拖影几乎是真实的。
在翻墙过程中，1ms响应的显示器拖影明显小于2ms响应的显示器，2ms响应的显示器模糊程度比1ms响应的严重得多。
为了防止因拍摄而导致错误的实验结果，我们还拍摄了一台60Hz/4ms响应的IPS显示器作为对照组。
根据实际测量，证明了60 Hz/4 ms > 144 Hz/2 ms > 144 Hz/1 ms是拖影的严重程度。但之前1ms和2ms响应时间的对比结果是通用的，不是特殊的。在实测之前，我以为1ms和2ms的差别不会很大，但是实测之后，不得不承认差别确实有点大。
